Révision de la carte électorale du Québec
Cette page contient toute l’information nécessaire pour comprendre l’important exercice que représentent les travaux de délimitation de la carte électorale du Québec.
Nous utilisons des témoins essentiels et certains outils de fournisseurs tiers pour assurer le bon fonctionnement de notre site Web. Aucun élément ne peut recueillir de renseignements personnels. Pour en savoir plus, consultez notre Politique de confidentialité.
Cette page contient toute l’information nécessaire pour comprendre l’important exercice que représentent les travaux de délimitation de la carte électorale du Québec.
Toutes les deux élections générales, la Commission de la représentation électorale doit revoir la délimitation des circonscriptions électorales afin d’assurer la représentation effective des électrices et des électeurs à l’Assemblée nationale.
Le 2 mai 2024, l’Assemblée nationale du Québec a adopté la Loi visant l’interruption du processus de délimitation des circonscriptions électorales. Le 5 décembre 2024, la Cour supérieure a accueilli en partie une demande de sursis visant à invalider cette loi. Cette demande avait été initiée par des citoyens et par le Conseil des préfets et des élus de la région des Laurentides, qui ont ensuite été appuyés par différents groupes.
La Commission de la représentation électorale a alors pu reprendre le processus de révision de la carte électorale et rédiger son second rapport. Elle devait toutefois attendre la décision du tribunal pour savoir si elle pourrait transmettre sa proposition révisée à l’Assemblée nationale et la rendre publique.
Le 29 mai 2025, la Cour supérieure a rejeté la demande visant à invalider la Loi. Dans ce contexte, la Commission reprendra le processus de révision de la carte électorale après les élections générales provinciales prévues le 5 octobre 2026. À la suite de ces élections, elle aura 12 mois pour déposer un rapport préliminaire à l’Assemblée nationale au sujet des nouvelles délimitations qu’elle propose.
Entre-temps, les parlementaires ont émis l’intention de revoir les critères de délimitation. En déposant le document Constats et réflexions : révision de la carte électorale, la Commission confirme son intention de collaborer à ces travaux.
L’écart de la population électorale par rapport à la moyenne provinciale continuera de se creuser dans plusieurs circonscriptions, comme le démontre le tableau ci-dessous. La représentation juste et équitable des électrices et des électeurs est donc compromise.
Si vous souhaitez faire valoir vos représentations à l’égard de la carte électorale, communiquez avec votre députée ou député.
Dernière mise à jour : 31 juillet 2025
Ce tableau présente la population électorale de chaque circonscription ainsi que l’écart par rapport à la moyenne provinciale d’électrices et d’électeurs par circonscription.
Les travaux de révision de la carte électorale permettent de rééquilibrer la population électorale entre les circonscriptions pour assurer la représentation juste et équitable des électrices et des électeurs.
Pour avoir une vue d’ensemble de ces données, vous pouvez télécharger le document Excel ou consulter la carte interactive.
| Circonscription | Nombre d’électeurs | Écart par rapport à la moyenne |
|---|---|---|
| Abitibi-Est | 33 483 | -34,8 % |
| Abitibi-Ouest | 35 379 | -31,1 % |
| Acadie | 50 147 | -2,4 % |
| Anjou–Louis-Riel | 41 455 | -19,3 % |
| Argenteuil | 54 650 | 6,4 % |
| Arthabaska | 62 961 | 22,6 % |
| Beauce-Nord | 45 647 | -11,1 % |
| Beauce-Sud | 50 339 | -2,0 % |
| Beauharnois | 52 899 | 3,0 % |
| Bellechasse | 45 670 | -11,1 % |
| Berthier | 64 992 | 26,5 % |
| Bertrand | 58 280 | 13,5 % |
| Blainville | 61 518 | 19,8 % |
| Bonaventure | 35 821 | -30,3 % |
| Borduas | 61 907 | 20,5 % |
| Bourassa-Sauvé | 44 906 | -12,6 % |
| Brome-Missisquoi | 70 244 | 36,8 % |
| Camille-Laurin | 49 233 | -4,1 % |
| Chambly | 53 741 | 4,6 % |
| Champlain | 60 569 | 17,9 % |
| Chapleau | 53 526 | 4,2 % |
| Charlesbourg | 57 415 | 11,8 % |
| Charlevoix–Côte-de-Beaupré | 55 204 | 7,5 % |
| Châteauguay | 56 281 | 9,6 % |
| Chauveau | 58 827 | 14,5 % |
| Chicoutimi | 45 754 | -10,9 % |
| Chomedey | 62 993 | 22,7 % |
| Chutes-de-la-Chaudière | 61 461 | 19,7 % |
| Côte-du-Sud | 50 298 | -2,1 % |
| D’Arcy-McGee | 56 495 | 10,0 % |
| Deux-Montagnes | 50 013 | -2,6 % |
| Drummond–Bois-Francs | 54 271 | 5,7 % |
| Dubuc | 42 727 | -16,8 % |
| Duplessis | 37 048 | -27,9 % |
| Fabre | 57 576 | 12,1 % |
| Gaspé | 29 931 | -41,7 % |
| Gatineau | 65 129 | 26,8 % |
| Gouin | 42 197 | -17,8 % |
| Granby | 55 769 | 8,6 % |
| Groulx | 54 064 | 5,3 % |
| Hochelaga-Maisonneuve | 40 393 | -21,4 % |
| Hull | 56 262 | 9,5 % |
| Huntingdon | 47 594 | -7,3 % |
| Iberville | 51 083 | -0,5 % |
| Îles-de-la-Madeleine | 11 168 | -78,3 % |
| Jacques-Cartier | 47 594 | -7,3 % |
| Jean-Lesage | 44 774 | -12,8 % |
| Jean-Talon | 47 075 | -8,3 % |
| Jeanne-Mance–Viger | 49 807 | -3,0 % |
| Johnson | 64 445 | 25,5 % |
| Joliette | 58 844 | 14,6 % |
| Jonquière | 45 218 | -12,0 % |
| L’Assomption | 46 412 | -9,6 % |
| La Peltrie | 63 185 | 23,0 % |
| La Pinière | 57 698 | 12,3 % |
| La Prairie | 49 848 | -2,9 % |
| Labelle | 53 759 | 4,7 % |
| Lac-Saint-Jean | 44 370 | -13,6 % |
| LaFontaine | 42 483 | -17,3 % |
| Laporte | 52 985 | 3,2 % |
| Laurier-Dorion | 44 213 | -13,9 % |
| Laval-des-Rapides | 54 493 | 6,1 % |
| Laviolette–Saint-Maurice | 60 360 | 17,5 % |
| Les Plaines | 42 242 | -17,7 % |
| Lévis | 52 609 | 2,4 % |
| Lotbinière-Frontenac | 59 034 | 14,9 % |
| Louis-Hébert | 47 975 | -6,6 % |
| Marguerite-Bourgeoys | 52 943 | 3,1 % |
| Marie-Victorin | 44 787 | -12,8 % |
| Marquette | 45 418 | -11,6 % |
| Maskinongé | 47 560 | -7,4 % |
| Masson | 54 316 | 5,8 % |
| Matane-Matapédia | 46 526 | -9,4 % |
| Maurice-Richard | 46 003 | -10,4 % |
| Mégantic | 41 776 | -18,7 % |
| Mercier | 44 312 | -13,7 % |
| Mille-Îles | 45 286 | -11,8 % |
| Mirabel | 66 814 | 30,1 % |
| Mont-Royal–Outremont | 57 893 | 12,7 % |
| Montarville | 53 509 | 4,2 % |
| Montmorency | 58 088 | 13,1 % |
| Nelligan | 57 929 | 12,8 % |
| Nicolet-Bécancour | 42 180 | -17,9 % |
| Notre-Dame-de-Grâce | 46 862 | -8,8 % |
| Orford | 48 346 | -5,9 % |
| Papineau | 65 511 | 27,6 % |
| Pointe-aux-Trembles | 40 205 | -21,7 % |
| Pontiac | 55 630 | 8,3 % |
| Portneuf | 46 116 | -10,2 % |
| Prévost | 52 532 | 2,3 % |
| René-Lévesque | 32 043 | -37,6 % |
| Repentigny | 53 993 | 5,1 % |
| Richelieu | 46 176 | -10,1 % |
| Richmond | 66 477 | 29,4 % |
| Rimouski | 46 150 | -10,1 % |
| Rivière-du-Loup–Témiscouata | 51 799 | 0,9 % |
| Robert-Baldwin | 54 700 | 6,5 % |
| Roberval | 44 451 | -13,4 % |
| Rosemont | 51 906 | 1,1 % |
| Rousseau | 48 730 | -5,1 % |
| Rouyn-Noranda–Témiscamingue | 44 424 | -13,5 % |
| Saint-François | 60 330 | 17,5 % |
| Saint-Henri–Sainte-Anne | 58 384 | 13,7 % |
| Saint-Hyacinthe | 60 304 | 17,4 % |
| Saint-Jean | 62 956 | 22,6 % |
| Saint-Jérôme | 64 895 | 26,4 % |
| Saint-Laurent | 58 889 | 14,7 % |
| Sainte-Marie–Saint-Jacques | 41 717 | -18,8 % |
| Sainte-Rose | 57 366 | 11,7 % |
| Sanguinet | 44 830 | -12,7 % |
| Sherbrooke | 53 331 | 3,8 % |
| Soulanges | 62 182 | 21,1 % |
| Taillon | 52 350 | 1,9 % |
| Taschereau | 47 924 | -6,7 % |
| Terrebonne | 61 599 | 19,9 % |
| Trois-Rivières | 53 987 | 5,1 % |
| Ungava | 30 292 | -41,0 % |
| Vachon | 53 483 | 4,1 % |
| Vanier-Les Rivières | 63 053 | 22,8 % |
| Vaudreuil | 63 721 | 24,1 % |
| Verchères | 63 566 | 23,8 % |
| Verdun | 49 039 | -4,5 % |
| Viau | 39 541 | -23,0 % |
| Vimont | 46 742 | -9,0 % |
| Westmount–Saint-Louis | 51 191 | -0,3 % |
Constats et réflexions : révision de la carte électorale, mai 2024 (PDF)
Ce document comprend différents constats et pistes de réflexion sur lesquels la Commission de la représentation électorale s’est penchée en fonction de suggestions et de commentaires reçus à la suite du dépôt de son rapport préliminaire, à l’automne 2023. Ces éléments auraient fait partie du second rapport de la Commission, dont le dépôt était prévu en septembre 2024.
Les travaux de délimitation des circonscriptions électorales ont été interrompus par l’Assemblée nationale, qui souhaite revoir les paramètres et les critères de délimitation. Les analyses et les simulations présentées dans ce document visent à contribuer aux échanges des parlementaires.
Proposition de délimitation : rapport préliminaire, septembre 2023 (PDF)
Les données géographiques obtenues par l’entremise de la carte interactive ont servi à alimenter la proposition de délimitation de la Commission de la représentation électorale. Ces données seront conservées jusqu’à l’adoption de la prochaine carte électorale.
Grâce à une visionneuse de cartes, prenez connaissance des délimitations proposées dans le rapport préliminaire de la Commission de la représentation électorale.
La Commission de la représentation électorale diffuse les documents déposés ainsi que la liste des personnes ayant pris la parole lors des audiences publiques, avec leur consentement, dans le cadre des travaux de délimitation de la carte électorale du Québec.